Я просто попытался обновить в Xcode 4.2 и сказали, что обновления не были доступны.

Потом я заметил, что у меня были установки Xcode в качестве приложения и после удаления, то я мог установить обновление, щелкнув установить в AppStore в Лев.

Какая боль!

Я использую Debian 8 и WiFi перестал работать.

Когда я смотрю на сетях гном, кажется, что нет доступных сетей, я много пытался, но он опять не работает.

команду ifconfig

<код>из eth0: флаги=4163<копирование,трансляция,запуск,мультикаст> МТУ 1500
инет 192.168.0.160 маска трансляции 255.255.255.0 192.168.0.255
inet6 на fe80::3e07:71ff:fe6b:3c28 prefixlen 64 0х20 кодобласти<ссылка>
эфир 3С:07:71:6б:3С:28 txqueuelen 1000 (локальные сети)
RX пакетов 5693 байт 6018023 (5.7 Мб)
Ошибки ГХ 0 за 0 перерасход 0 рамы 0
Техас пакеты 4349 байт 1187030 (1,1 Мб)
Ошибки Техас за перерасход 0 0 0 0 0 перевозчик столкновений

Ло: флаги=73<вверх,замыкания,работает> МТУ 65536
инет 127.0.0.1 сетевая маска 255.0.0.0
inet6 ::1 prefixlen 128 кодобласти 0х10<хост>
петли txqueuelen 1 (петлевой местное)
RX пакетов 223 байт 20884 (20.3 КБ)
Ошибки ГХ 0 за 0 перерасход 0 рамы 0
Техас пакеты 223 байт 20884 (20.3 КБ)
Ошибки Техас за перерасход 0 0 0 0 0 перевозчик столкновений

как wlan0: флаги=4163<копирование,трансляция,запуск,мультикаст> МТУ 1500
эфир 86:06:87:компакт-диск:7С:79 txqueuelen 1000 (локальные сети)
RX пакетов 0 байт 0 (0.0 Б)
Ошибки ГХ 0 за 0 перерасход 0 рамы 0
Техас пакеты 0 байт 0 (0.0 Б)
Ошибки Техас за перерасход 0 0 0 0 0 перевозчик столкновений
устройство прерываний 18</код>

iwconfig

<код>eth0 в отсутствие беспроводного расширения.

Ло нет беспроводного расширения.

как wlan0 ИССИД стандарт IEEE 802.11:выкл/любой 
 Режим:управляемая точка доступа: не связанные ТХ-мощность=200 дБм 
 Повторить короткое ограничение:7 РТС чет:с фрагмент чет:с
 Ключ шифрование:выкл.
 Управление питанием:выключение</код>

ИС

1: Ло: значение MTU 65536 qdisc noqueue государственной неизвестные группы default qlen 1 ссылка/закольцовки 00:00:00:00:00:00 БРД 00:00:00:00:00:00 инет 127.0.0.1/8 Объем размещения Ло valid_lft навсегда preferred_lft навсегда inet6 ::1/128 объема размещения valid_lft навсегда preferred_lft навсегда 2: интерфейс eth0: значение MTU 1500 qdisc pfifo_fast qlen 1000 состояние группы по умолчанию ссылка/эфир 3С:07:71:6б:3С:28 БРД ФФ:ФФ:ФФ:ФФ:ФФ:ФФ инет 192.168.0.160/24 BRD по 192.168.0.255 объем глобального интерфейс eth0 valid_lft навсегда preferred_lft навсегда inet6 на fe80::3e07:71ff:fe6b:3c28/64 масштаб ссылке valid_lft навсегда preferred_lft навсегда 3: как wlan0: значение MTU 1500 qdisc pfifo_fast qlen государственной неизвестная группа по умолчанию 1000 ссылка/эфир АЭ:3С:5С:ФК:В0:4Ф БРД ФФ:ФФ:ФФ:ФФ:ФФ:ФФ

команду lspci

00:хост-мост 00.0: корпорация Intel Хасуэлл-Ұлт микросхем контроллера (откр. 09) 00:02.0 VGA совместимый контроллер: корпорация Intel Хасуэлл-Ұлт Интегрированный графический контроллер (откр. 09) 00:Звуковое устройство 03.0: корпорация Intel Хасуэлл-Ұлт HD аудио контроллер (откр. 09) 00:14.0 USB контроллер: корпорация Intel 8 серии USB xHCI, что ХК (Рэв 04) 00:контроллер связи 16.0: корпорация Intel 8 серии HECI #0 (откр. 04) 00:1Б.0 Звуковое устройство: корпорация Intel 8 серии HD аудио контроллер (откр. 04) 00:1С.0 PCI моста: корпорация Intel 8-серии PCI Экспресс корневой порт 1 (откр Е4) 00:1С.2 слота PCI моста: корпорация Intel 8 серии PCI Экспресс корневой порт 3 (откр Е4) 00:1С.3 слота PCI моста: корпорация Intel 8-серии PCI Экспресс корневой порт 4 (откр Е4) 00:1С.5 PCI моста: корпорация Intel 8-серии PCI Экспресс корневой порт 6 (откр Е4) 00:1д.0 контроллер по USB: корпорация Intel 8 серии USB-интерфейса расширенного контроллера узла #1 (Рэв 04) 00:1Ф.0 ISA мост: корпорация Intel 8 серии LPC контроллер (Ред. 04) 00:1Ф.Контроллер SATA 2: корпорация Intel 8 серии контроллера SATA 1 [Режим AHCI] (Ред. 04) 00:1Ф.3 шины SMBus: корпорация Intel 8 серии контроллер SMBus (Ред. 04) 02:00.0 сетевой контроллер: Broadcom с ограниченной BCM43142 802.11 b/г/N (откр. 01) 03:00.0 Ethernet на контроллер: Realtek полупроводника ко. ЛТД. RTL8111/8168/8411 PCI Экспресс гигабитный Ethernet-контроллер (пересм 0С) 04:00.0 класс неназначенные [ff00]: Реалтек Co полупроводника., ЛТД. RTS5227 PCI Экспресс кард-ридер (откр. 01)

Я уже установленными драйверами (это работает) я не знаю, почему он перестал работать. Я не хочу, чтобы отформатировать компьютер

Я нашла эту видео поиск в интернете для сувид видео. Я нашел это видео, которое напомнило мне вопрос, который я разместил на приготовление пищи.клиент StackExchange о том, как сделать стиль сувид посуды. Это видео с YouTube по ссылке , объясняя, как.

Я хочу получить записи DNS а в реальном времени при помощи tcpdump в stdout.

тсрйитр -я любой ДСТ порт 53 | у awk '/ а\? / {у = НФ - 1; печати $у}' | Е С/.$//г'

Нет вывода исходя из выше линии. Тсрйитр кажется еще буферизация на трубах или что-то. Я проверил -л --непосредственный режим и -у , а также.

Строчкой ниже выводит правильно (в реальном времени), но, очевидно, нефильтрованное (не команда grep/awk и):

тсрйитр -я любой ДСТ-порт 53

Если я пошлю его выходных линий вручную на awk/команды sed выше они не работают должным образом.

Все проверил на Arch Linux и Android 8.1 (Баш, тсрйитр 4.9.2).

Вопрос: Как сделать вывод tcpdump Для в реальном времени с трубой/на awk/СЭД?

Есть старая нить с 2011 года, что не устранило проблему. Как процесс/трубы TCPDUMPs выход в реальном времени

Для легко запоминания пульт всегда сочетается с местной и наоборот местное - дистанционное. Разбираем команды слева направо -я , как аббревиатура для местных и -Р , как аббревиатура для удаленного.

Я хочу: О (Р)исходит порт 2000 выберите пункт Мои местныес localhost, порт 22 С мой удаленный хост mypublicremotehost.com.

СШ-r2000 С ниже:localhost:22 mypublicremotehost.com

Я хочу: на (Л)окал порт 2345 указывать на мой пультс localhost, порт 8080 на мой удаленный хост mypublicremotehost.com.

СШ-L2345 ниже:localhost:8080 mypublicremotehost.com

Расширяя из этого вопрос, у нас есть использовать случай, когда мы хотим передать стандартный вывод команды в зависимости от того, что команда успешно или нет.

Мы начнем с простой трубы

команда | команда grep -П "фу"

Однако мы замечаем, что иногда команда ничего не выводит в stdout, но есть код завершения - 0. Мы хотим, чтобы игнорировать этот случай и применяются только в грэп , когда выход код 1

Рабочий пример, мы могли бы реализовать команду:

Вывод=$(команда) # код выхода равен 0 или 1
Результат=$?
если [ $результат -экв 0 ]; тогда
 вернуть $результат; # если код возврата равен 0, то мы просто передаем его вперед
еще
 грэп -П "фу" <<< $выход; # в противном случае, проверьте, если стандартный вывод содержит "Foo"
интернет

но это имеет ряд недостатков, а именно то, что вы должны писать сценарий, значит, вы не можете просто запустить его в консоли. Это также выглядит несколько дилетантским.

Для более лаконичный синтаксис, я представляю вымышленный тернарный оператор, который труб, если выход код 1, в противном случае он передает код выхода вперед.

команда |?1 грэп -П "фу" : $?

Есть ряд операторов и утилит, который позволит достичь этого результата?

Я создаю парсер/конвертер из формата аудита в Linux. Как я учился формате, на примерах и читая документацию, я наткнулся на проблему.

Я могу быть уверен, что имена полей внутри одной записи являются уникальными?

Например, запись как это одно юридическое / появляются в реальном мире реализаций:

тип=тип МСГ=аудита(1.002:3): МСГ="первое поле МСГ" МСГ="второе поле МСГ"

Второй связанный с этим вопрос, Могу ли я там буду только один пид в мероприятии? Например, это событие является правовым / появляются в реальном мире реализаций:

тип=тип 1 МСГ=аудита(1.002:3): пид=0 МСГ="texthere"
тип=ТИП2 МСГ=аудита(1.002:3): пид=0 МСГ="differenttexthere"

Я не знаю ни одного официального решения по игре, но я бы не стал интерпретировать это как победу для Чарльза.

Камнем преткновения является:

В то время как вы убить другого персонажа, общее число убитых героев равно 3 или более.

Так что общее количество убитых персонажей, когда ты убил охотника? Ваша интерпретация заключается в том, что он был 3, потому что тень был мертв, охотник был мертв, и Чарльз был мертв.

Однако, я не думаю, что это работает - в самый раз ты убил охотника, Чарльз должны были в живых; мертвые персонажи не могут атаковать, в конце концов. Таким образом, Чарльз умер бы после убийства охотника, который означает, что в свое время ты убил охотника от общего числа погибших Героев 2.

По сути, причина этой ситуации смущает то, что Чарльз не должен был быть способен атаковать на всех. Я не уверен, если это официальное правило (проверю позже), но многие другие игровые механики предположить, что если вы достигнете максимальный урон в любой момент во время вашего хода, ваш ход заканчивается и смерти персонажа - например, если у вас есть два здоровья остальных и привлечь паук карты, вы мертвы и ваша очередь заканчивается, ты не можешь атаковать.

Поскольку Чарльз' умение наносит два повреждения его сначала, и затем позволяет ему атаковать, вызывая свои способности, ты бы просто умер, не делая ничего.

Что касается последней части вашего вопроса, я думаю, нет никакого способа для Чарльза, чтобы быть единственным победителем в пять игроков. Как только три человека, которые не мертвы, игра закончится; таким образом, он либо выигрывает совместной победы вместе с тенями или охотники (принимая последних убить), или он не выиграет.

Если моя беговая дорожка использование будет 10 минут каждые 2 часа или 15 минут каждые 3 часа только для сжигания калорий, потому что я диабетик, а также пересадки почки реципиент то, что беговая дорожка станет хорошим вариантом для меня, ручной или моторизованный?

П. С. - Мой возраст 32. Помимо беговой дорожке, я буду ходить 30 минут утром и 30 минут вечером в парке.

Фрагмент 2 ближе всего. диалог --датчик будет дополнительно искать волшебный маркер ХХХ на входе, а затем прочитать новый процент от следующей строки, и новое приглашение от линии до новой отметки.

Так что вы должны получить то, что вы хотите с:

HandBrakeCLI --пресет "нормальный" -я "$Ф" -О "$DEST_FULL_FILE" |
stdbuf -пр тр -ы '\р' '\н' |
пока читала-р ул.
делать
 Ул. остаток=$(Эхо "$" | команда grep -ФП "(?<=ЕТА )\д\ДХ\д\ДМ\д\ДС(?=\))")
 Прогресс=$(Эхо "$" ул. | грэп -ОП "(?<=, ) и\D+(?=.\д\д)")
 остальные Эхо -э "ХХХ\Н$прогресс\Н$время DIALOG_MSG: $оставшихся\nXXX"
сделано | 
остальные диалоговые --датчик "$время DIALOG_MSG: "10 70;

Я путешествую на самолете в среднем 3-4 раза в месяц, в основном в Европе. Одна вещь, я заметил, что, несмотря на преимущества электронного паспорта ворота, практически на все случаи жизни и практически на каждом аэропорта я побывал, значительное количество машин (часто около половины) не использовать и показывать красный значок X. Во многих случаях это несмотря на то, что там огромные очереди как на электронные ворота и сторожевые ворота.

Почему это произошло? Эти машины полностью автоматизированы, и пассажиры, которые не смогли успешно пройти через них все равно отвлекались на пилотируемых ворота, поэтому трудно понять, как это может быть связано с проблемой кадрового обеспечения. Мне тоже трудно поверить, что это может быть из-за неисправностей - наверняка машины не то, что ненадежный, и, как правило, те, что не использовать все подряд.

Если есть законные основания, то зачем устанавливать больше ворот, чем будут использованы на практике?